2010: Einbau tragender sicherheitsrelevanter Betonfertigteile in unserem Haus, Langenweidenweg 11, 66453 Gersheim-Herbitzheim. Bis heute ist die für Herstellung, Inverkehrbringen und konkrete Verwendung erforderliche Konformitäts- und Verwendbarkeitskette nicht nachgewiesen worden. Ein lebensgefährlicher Fundamenterder wurde von dem Bauunternehmer eingebaut. Das Haus wurde nie abgenommen.
Jeder Dartpfeil öffnet den zugehörigen Beleg im AF Grafik Hub.
Baubehörden, Staatsanwaltschaften, Ministerien und Gerichte wurden wiederholt eingeschaltet. Wir haben Anträge, Beschwerden, Strafanzeigen, Gutachten, Fotos und Datenträger eingereicht.
Gutachten und Beweismittel dokumentieren schwere technische Mängel, den vom Bauunternehmer eingebauten lebensgefährlichen Fundamenterder, Gefahren durch Stromschlag und Fragen der Standsicherheit; sie belegen nach unserem Vortrag zugleich Arglist. Die elektrische Gefahrenlage des Fundamenterders wurde von der Europäischen Kommission gesondert registriert. Die historische Produkt- und Nachweiskette von 2010 bleibt dennoch ungeklärt.
Vom Saarland über Bundesstellen bis zur Europäischen Kommission wurden die zuständigen Ebenen informiert. Statt einer Aufklärung erleben wir Zuständigkeitsverschiebungen und neue Verfahrensschleifen.
Zentrale Unterlagen wurden nicht gewürdigt. Ein gerichtlicher Beweismittelordner wurde uns mehr als neun Jahre vorenthalten; bei CDs und DVD sind Übergabe, Auswertung, Veraktung und Verbleib nicht geklärt.
Die Beweise wurden nicht erst nachträglich geschaffen. Sie stammen aus der Bauzeit, dem gerichtlichen Beweissicherungsverfahren und den nachfolgenden Begutachtungen.
Beweismittel müssen auffindbar, vollständig und in ihrem Verbleib nachvollziehbar sein. Genau diese Sicherheit fehlt.
Was einem Sachverständigen nicht vorlag, konnte er nicht auswerten. Was später nicht mehr zuverlässig in der Akte auffindbar ist, darf nicht zu unserem Nachteil umgedeutet werden.
Die fehlende staatliche und gerichtliche Dokumentation kann nicht nachträglich auf die Betroffenen verlagert werden.
Noch in dieser Woche, im August 2026, werden uns Sanktionen und prozessuale Nachteile angekündigt, wenn wir einer Anordnung des OLG nicht folgen und einen Sachverständigen auf unser Grundstück lassen.
Ein heutiger Ortstermin kann den aktuellen Zustand betrachten. Er kann aber nicht rückwirkend feststellen, welche CE-/Konformitäts-, Hersteller-, Zertifikats- und Verwendungsnachweise beim Inverkehrbringen und Einbau der Betonfertigteile im Jahr 2010 vorhanden waren oder fehlten.
Auf einem eingebauten Betonfertigteil steht nicht, welche Nachweiskette beim Einbau 2010 fehlte.
Wir liefern Unterlagen. Zuständigkeiten werden verschoben. Beweise werden nicht vollständig gewürdigt. Neue Kosten und Fristen folgen. Dann beginnt alles von vorn.
Der Fall ist nicht auf eine einzelne Behörde begrenzt. Er verbindet Bauaufsicht, Marktüberwachung, Justiz, Unionsrecht und die Pflicht zur lückenlosen Rückmeldung an die Betroffenen.
Baubehörden, Strafverfolgung, Ministerien und Gerichte kennen den Vorgang. Dennoch fehlt bis heute eine dokumentierte Aufklärung der Produkte, Gefahren, Nachweise und Beweismittelspuren.
Aufgrund der gefährlichen Elektroinstallation und der konkreten Einsturzgefahr sowie der Gefahr für Leib und Leben wurden Strafanzeigen eingereicht. Keine echten Ermittlungen fanden statt und die Verfahren wurden eingestellt.
Die Europäische Kommission erkannte die europäische Produkt- und Marktüberwachungsdimension und schaltete die deutsche Verbindungsstelle für Folgemaßnahmen ein.
Die elektrische Gefahrenlage durch den lebensgefährlichen Fundamenterder wurde von der Europäischen Kommission gesondert registriert.
Das BMWSB erklärte sich trotz der aus Brüssel angestoßenen Folgebearbeitung zunächst für nicht zuständig. Eine vollständige Rückmeldung zur Produkt-, Hersteller-, Zertifikats-, Marktüberwachungs- und Behördenkette steht weiterhin aus.
Zu jedem betroffenen Bauprodukt muss nachvollziehbar geklärt werden, wer es hergestellt, in Verkehr gebracht, zertifiziert, überwacht, freigegeben und eingebaut hat – und auf welchem gültigen Nachweis der konkrete Verwendungszweck 2010 beruhte.
Schweigen, Zuständigkeitswechsel und neue Gutachtenaufträge beseitigen weder die Gefahren noch die fehlende Nachweiskette. Öffentlichkeit ist jetzt Teil der Beweissicherung.
